炉灶**_炉灶**代理申请_粤高中山**代理

     3D打印兴起，中国企业准备好了吗？

    当前兴起3D打印热潮，大有席卷**之势，作为全世界的制造工厂——中国，也在中国高校、中国企业中搞得热火朝天。

目前，你只要去参观大大小小的电子展销会，都会看到不少的3D现场打印的展台。这除了展会主办机构主打的主要展区来吸此眼球之外，我个人觉得现场的演示都还是处于纯粹的试验阶段。这些3D打印机只能打印一些简单的产品，比如口哨等实用性不高的。去年11月，我们参观了号称中国较高级别的**展销会——深圳高交会。现场看到的就是表面粗糙、棱角明显的口哨。深圳高交会上的3D打印展示尚且如此，可见目前我国的3D打印技术还处于多么初级的阶段 申请炉灶专利申请，中国企业和高校接下来必须奋起直追。

  目前，我国在3D打印方面还算走在比较**的企业主要有光韵达股份公司、华中数控和银邦金属股份公司。目前专华中数控2011年和2012年申请量达到23件和18件。光韵达在该领域的专利申请量从2003年的2件到2009年达到了14件，在经历了2010年有所下降之后，2011年至2013年*回升。银邦股份2011年专利申请量突增至13件，其中有8件为发明专利申请。

　　　我国3D打印缺乏基础技术，企业相关知识产权保护也比较欠缺，无论从专利申请量还是技术领域分布看，与国外公司相比都有一定差距。

   总之，3D打印技术作为当前比较兴起的技术，国外的企业已经有了近30年的**布局，接下来的实质试验阶段，我国企业要团结起来，在改进技术、外沿技术方面要尽快突围，并尽可能申请多一些的**，力求在日后的**技术许可中做到交叉许可方式和国外企业谈判，避免象DVD**联盟谈判中出现那种完全被动 炉灶**代理机构，任由他人宰割的情形发生。

    一项技术是科学发现还是技术创新，在有些时侯往往一时难以界定。但这又关系到能否申请专利的关健所在。

    据悉，李彦教授课题组成功解决了‘单壁碳纳米管结构’的可控生长，这时是应该先申请专利还是先发表论文?其成果已于2014-6-26日发表在*刊物英国“自然”杂志上。虽然我们无从得知单壁碳纳米管结构’的可控生长是否有申请专利，但我们作为从事**代理工作的**代理人 炉灶**代理申请，可能是出于职业习惯，想就这一问题发表浅短之见。

       科学是发现，技术是发明。因此 炉灶**，确切地说‘科技创新’实质应是‘技术创新’。

　　现在的问题是：这一科技成果的内涵究竟是属于科学或是属于技术的范畴，即它是科学发现还是技术发明？不同的状况应有不同的处理方法。我认为它是新材质的研制，应属后者。在市场经济条件下，必须考虑自主知识产权的保护——****（并宜按*（保密）**处理）。不应过早将研究成果在其他刊物公开发表！特别是*重大突破，更属事关和发展的重大问题，不容忽视！据悉成果在电子学器件领域里的应用意义非常重大。

　　上述事例表明，我国即使是较高**的科技研发人员，**与知识产权保护意识存在严重缺失。而且这不是个别现象！需要仍奋战在**代理岗位上的我的**们不懈努力与关注，设法扭转这种于国于民不利的局面，否则一切都晚了，一旦本来可以先申请专利，然后再发表论文的技术创新，为了抢先发表，而忽略了**保护，这种损失恐怕是难以估量的，那时却欲哭无泪，没有后悔药吃的了。