家电商标、粤高中山商标代理、家电商标注册代理公司

   日前，原告兰建军、杭州小拇指汽修科技股份有限公司（即小拇指汽修连锁总部）诉天津市小拇指汽修服务有限公司（以下简称天津小拇指）等侵害商标权及不正当竞争纠纷案，作为*30号指导性案例入选。在此之前，该案亦被较高人民法院列入“2013年中国法院50件典型知识产权案例”。

　　较高法通过发布指导性案例，作为全国各级法院日常审判工作中的参照样本，日后此类情节、性质相同的诉讼案件的裁判将有成例可依 家电商标，有助于指导审判工作、统一裁判尺度和法律适用标准，**公正**，增强**透明度。

　　根据较高法院*七批指导性案例记录，天津华商公司原是杭州小拇指公司的*商 家电商标注册代理公司，后因天津华商公司违反《特许连锁经营合同》，在未经杭州小拇指许可的情况下，天津市小拇指汽修公司、天津市华商公司通过网站自行进行招商*，并多处擅自使用“小拇指图”标识，且存在单独或**使用“小拇指”的情形，杭州小拇指以此举侵害了其注册商标**权、构成不正当竞争为由提起诉讼。

　　2013年2月19日，天津市高级人民法院对这起侵害商标权一案做出终审判决：法院裁定兰建军、杭州小拇指汽修科技股份有限公司胜诉。该案的主要争议焦点为被告的被诉侵权行为是否属于侵害商标权，该行为是否构成对原告杭州小拇指汽车维修公司的不正当竞争，二审法院均依据相关的法理及证据作出剖析，作出一致的裁判，支持原告杭州小拇指汽车维修公司的相关诉讼请求。

“凯悦”与“金凯悦”商标是否近似引起的纠纷

“凯悦”与“金凯悦”二者同为酒店品牌，因一字之差，美国凯悦酒店将广东名冠集团有限公司及其下属的4家金凯悦酒店告上法庭，该案于2013年3月15日在广东省东莞市中级人民法院开庭审理。凯悦酒店以名冠集团金凯悦酒店侵犯其注册商标**权、企业名称字号权为由，向4家金凯悦酒店索赔800万元。

日前，东莞市中级人民法院就该系列案件作出一审判决，凯悦酒店共获赔100万元，东莞金凯悦大酒店、广东金凯悦酒店集团有限公司被判令限期申请变更企业名称。

 东莞市中级法院一审认定，被告金凯悦酒店等在经营过程中使用“金凯悦”等商标标识，构成对凯悦酒店享有的“凯悦”商标权的侵犯；被告金凯悦酒店等企业名称中使用“凯悦”字样 家电商标注册代理，侵犯了凯悦酒店的企业名称权，对凯悦酒店构成不正当竞争。

法院同时认为，“名冠金凯悦”商标经过多年持续使用和宣传推广，被评为广东省*商标，已经具有一定**度，被告方在企业名称中或经营过程中使用“名冠金凯悦”字样或服务标识具有正当性和合理性，也并未**出规范使用的范围。